Leggo con interesse l’articolo a pag. 9 del periodico “Predazzo Noti­zie” dello scorso dicembre, dove gli assessori Bosin e Maffei, con compe­tenze amministrative rispettivamente nel settore dell’ambiente ed in quello della sanità, trattano la tematica della combustione di legna e derivati nelle comuni stufe domestiche, lanciando un appello alla popolazione affinché eviti comportamenti potenzialmente pericolosi per l’ambiente e la salu­te pubblica. L’argomento è di sicuro interesse e merita degli approfondi­menti.

    Premesso che condivido appieno l’appello ad una corretta e continua manutenzione degli impianti, così come quello riguardante il divieto di bruciare materiali diversi dal legno vergine, vorrei soffermarmi un poco sugli aspetti riguardanti la combustio­ne della comune “legna da ardere” e dei prodotti da essa derivati (cippato, pellets, bricchetti ecc..) che per le loro caratteristiche di facile trasportabilità ed immagazzinabilità, alto rendimento e bassa umidità residua, si stanno ra­pidamente diffondendo come valida alternativa (sia ambientale che eco­nomica) alla combustione di petrode­rivati.

    Nell’articolo si afferma che in Pro­vincia di Trento il 53% delle emissioni annue di PM-10 (le c.d. “polveri sotti­li”) deriverebbe dalla combustione di legna in impianti civili. Il dato non è corretto e potrebbe creare qualche “distorsione” nella sua interpretazio­ne; esso è infatti riferito alla combu­stione in impianti civili in generale e comprende tra i combustibili, oltre alla legna, anche altri combustibili so­lidi e liquidi (gasolio, olio combustibile, carbone ecc..), nel mentre i combusti­bili gassosi (metano, GPL ecc.) contri­buiscono poco all’emissione di questo particolare tipo di inquinante (polveri sottili) nell’atmosfera. Non dimenti­chiamoci infatti che le polveri sottili sono “un” aspetto dell’inquinamento, e non l’unico; infatti, gli inquinanti princi­pali, oltre alle polveri, sono il benzene, gli ossidi di azoto, il biossido di zolfo, gli idrocarburi policiclici aromatici, i me­talli pesanti (piombo, nichel, cadmio ecc..) oltre al famigerato monossido di carbonio, che essendo totalmente incolore, insapore ed inodore, è per­ciò ancora più subdolamente perico­loso. In tutti questi casi la bilancia del­l’inquinamento “pende” decisamente dalla parte degli idrocarburi, rispetto ai materiali ligneo-cellulosici. È bene inoltre ricordare che la combustione di biomassa legnosa è neutrale rispet­to alla quantità di gas serra, in quanto l’anidride carbonica emessa nel pro­cesso di combustione corrisponde a quella assorbita durante la vita biolo­gica della pianta mediante il proces­so di fotosintesi. Tralascio in questa sede considerazioni di natura geopoli­tica relative al mercato internazionale del petrolio e del gas, confrontate con la significativa disponibilità di biomas­sa legnosa proveniente dalle nostre splendide foreste, anche se mi piace­rebbe approfondire la questione in un successivo articolo.

    Per approfondimenti è possibi­le consultare il “Piano Provinciale di Tutela della Qualità dell’Aria”, edito dall’Agenzia Provinciale per la Prote­zione dell’Ambiente in collaborazione con l’Università degli Studi di Trento, consultabile anche in rete all’indirizzo http://www.appa.provincia.tn.it.

    È pur vero che la combustione di legna costituisce una sorgente signifi­cativa e non trascurabile di emissione di polveri sottili, ma è anche vero che, grazie ad opportuni accorgimenti quali la combustione di legno a bas­so contenuto di umidità (è auspicabile un processo di essiccazione di durata almeno annuale) ed alla diffusione di tecnologie impiantistiche innovative volte all’ottimizzazione del processo di combustione (cito la sonda lambda, già diffusa negli autoveicoli, che serve a mantenere il rapporto di miscela­zione aria/combustibile ottimale, il controllo elettronico della tempera­tura e dei fumi, la ventilazione forzata e l’apporto di aria secondaria, la geo­metria della camera di combustione ecc.; tecnologie già disponibili nelle moderne caldaie ed in parte nelle stu­fe più evolute), le emissioni possono essere notevolmente ridotte.

    Diverso è il discorso relativo ai dispositivi di post-trattamento; in questo caso, non potendo utilizzare per ragioni prin­cipalmente economiche gli apparati diffusi negli impianti di grandi dimen­sioni, quali i multicicloni ed i filtri a ma­nica, è possibile però applicare quasi ovunque dei depolveratori elettrosta­tici (i cosiddetti elettrofiltri), rispetto ai quali la Provincia Autonoma già da un paio d’anni provvede ad erogare, ai soggetti che ne facciano richiesta, specifici contributi (nel bando 2010 fino al 100% sull’acquisto e al 70% sull’installazione).

Andrea Giacomelli

Commenti (0)